当我们在谈论一部电影究竟是商业片还是文艺片，我们必须要注意一点，就是商业与文艺的界限究竟在哪里？
有人说，主题比较文艺的就是文艺片，其实有很多反例可以举出来。因为，任何一部电影，都是有他想要传递的价值观和主题的。即使是如《复仇者联盟》系列这样的商业大片，亦带有美国精神和反战、和平的主题在其中。我们都知道的《变形金刚》里面的汽车人大战，其实包含了多重主题，其中之一是关于科技是否能够充分为人类所利用的问题，再一个问题就是人类在宇宙中位置问题。
这种价值观和主题的传递是每一部电影都会承担的东西，所以以主题是否文艺来界定文艺片与商业片，是以偏概全的。
还有一种说法是文艺片就是以讲述剧情为主的电影，代表是《辛德勒名单》、《乱世佳人》这种。这种说法就更为荒谬了，为什么呢？因为这种电影明明就是商业巨片。《辛德勒名单》、《乱世佳人》都是标准的大投资、大制作，《辛德勒名单》启用了当时红极一时的连姆·尼森和拉尔夫·费因斯两位大咖级别的演员，而《乱世佳人》更是囊括了当时正当红的克拉克·盖博、费雯·丽、奥利威亚·德哈维兰等重量级大咖，还投入了大量的资金去铺设大场面。
甚至于，《摄影机不要停》这种独立制作，你说是商业片还是文艺片？并没有答案！
我们所看到的影片中火烧亚特兰大的大场面重场戏，是完全搭建完成后，一把火烧掉的，这种拍摄方式想要不大投资都难得很。
所以，讲述剧情为主的电影就是文艺片也是不对的。因为，剧情片也做得非常的商业，按照商业模式开发出来的剧情片，本质上其实就是商品。是商品，就是以盈利为目的的，那么反过来看，以大规模盈利为目的的影片，一定就是商业片。
还有一种说法，是商业片就是类型片，而文艺片就是反类型片，这种说法就更不靠谱了。好莱坞的类型片定义非常复杂，常见的有十种类型：动画片、幻想片、科幻片、黑帮片、西部片、体育片、悬疑片、浪漫喜剧片、史诗片、律政片。别的不用说，浪漫喜剧就不符合我们对一般商业片的认知，再加上体育片、律政片这些一般不带有大场面的电影，很容易我们就和所谓的文艺片混淆了。
除此之外，当然动画片是不是商业片这个问题，在很多人的脑海中答案也是不尽相同的。
那么商业片的定义是什么？到底该如何区分商业片和文艺片？这个问题要从定义说起。
商业片是指以票房收益为最高目的，迎合大众口味和欣赏水平的影片。比如《辛德勒的名单》，启用了那么多大明星、大导演来为影片撑腰，又有通俗易懂的剧本故事，花了这么多大价钱，其实为的就是一个票房，那么从这个角度来讲，这就是商业片。
商业片这个概念，是相对于艺术片而言的。
艺术片是指凭借技巧、意愿和想象力精研等综合人为因素融合与平衡以创作的作品，这种有较高的美学追求，拉开了作品与一般人的距离。比如法国新浪潮的戈达尔、侯麦、瓦尔达，德国新浪潮的赫尔措格、法斯宾德、施隆多夫，希腊的安哲等，这些大师级的导演，拍摄出来的作品，具有极高的审美价值，与一般观众的距离较远，这种我们称之为艺术片。
那么艺术片，符不符合我们一般人对文艺片的定义呢？当然是符合的！因为艺术片有极高的审美诉求在其中，一般又有深刻的艺术表达在其中，这当然是符合文艺片定义的。
那么是不是所有的文艺片都是艺术片呢？当然不是，否则怎么解释爱情片的存在。
何谓文艺片呢？其实文艺片的定义很宽泛，剧情片可是文艺片，有主题表达的可以是文艺片，艺术片当然也可以是文艺片。
这里需要注意的一件事就是，文艺片并不是一个相对于商业片而存在的概念。不同于商业片与艺术片之间相对清晰的区别（当然也是存在灰色地带的），文艺片与商业片之间并没有明显的界线可言。
所谓的商业片就是以盈利为目的的，谁规定文艺片不能按照商业的模式来操作呢？《辛德勒名单》不就是典型的商业模式的文艺片么？
即使是科幻片，也会有极端追求艺术表达的例子。比如维伦纽瓦的《银翼杀手2049》是商业电影，但并不通俗易懂，从这个角度来说，即使把它算成是艺术片，也是完全可以的。商业片与艺术片之间尚不存在完全对立的概念，更不要提和文艺片的对立，更无从谈起了。
举一个近一点的例子，王家卫导演的电影是艺术片还是商业片？你说他商业，他通俗易懂吗？你说他文艺，请那么多大明星搞那么大投资是为何？
所以，下一次，谁要是再跟你说我只喜欢看文艺片，不喜欢看商业片，那么也请你告诉他，他看的很多文艺片其实都是商业片，只是标志没那么明显，你意识不到而已。
（文中图片来源于网络）
锐影Vanguard作者 | 致远君
