大热美剧《权力的游戏》里，有个角色叫瓦里斯。
瓦里斯年幼时是个奴隶，后来获得自由却一无所有，和朋友伊利里欧以偷窃为生。起初两人专偷贵族的珠宝财物放在集市出售，但他们很快发现销赃十分艰难。
于是两人开始合谋分工，瓦里斯负责盗窃，伊利里欧则向贵族们声称，自己能找回他们丢失的珠宝。
后来瓦里斯不再自己动手偷窃，转而向其他小偷收购赃物。渐渐地，两人的生意有了起色，一边整个城邦的小偷都来找瓦里斯销赃，另一边整个城邦的贵族都来找伊利里欧寻回失窃的珠宝。
两人意识到信息的高价值和低风险，两头抽成赚了不少钱，他们用这笔钱教奴隶小孩儿识字，溜进贵族的城堡里偷看他们的信件，很快两人便成了整片大陆首屈一指的情报贩子。
瓦里斯的发家史刚好反映了三种稀缺资源：资本、信息、影响力。
资本是最显眼的资源。
知乎上有个游戏：假设有100个人，每个人都有100元钱。每轮游戏每个人拿出一块钱随机给另一个人。假设在18岁带着100元的初始资金参与游戏，一天玩一次，一直玩到65岁退休。这样的规则尽可能地保证获得财富的概率随机。
游戏运行了17000次，在公平的规则下，结果依旧残酷。
资本增值速度大于劳动增值速度，是既合理又不合理的常态：你辛辛苦苦工作十几年，加班加到过劳肥，好不容易混到了月薪五万，鼓起勇气一天两趟往售楼处跑，结果中介告诉你看中的那套房一个月就涨过了五万。
知乎答主肥肥猫在一篇文章里说，香港人把买房叫上车，把工薪阶层购置的第一套楼盘叫上车盘，其实特别形象一群人跟着汽车跑，只要你能跳上这辆车，你就是在车里坐着躺着，也比外面那些追着跑的人要移动得快。
信息是最隐秘的资源。
怎么判断一个信息有没有价值？最简单的方法，就是看这个信息有多少人知道。
赚大钱的人，依赖的是不对称性信息，他们挖掘别人不知道的。而普通人创业，大多数依赖公共信息，人人都知道的信息，也就不值钱了。
影响力，则是最不问出身的资源。互联网普及之初，许多人认为，人与人之间的信息壁垒要被打破了。
一些行业甚至到了边缘地步：只要不去特别偏远的地方，现在旅游已经不需要导游了，直接从网上搜攻略就成。
但另一方面，网上的东西太多，反而不知道往哪儿看才好。这时候有能力让大家注意到他的人，就掌握了第三种核心资源：影响力。
2011年，诺贝尔经济学奖获得者赫伯特西蒙也指出，之后30年，谁把握了公众的注意力，谁就掌握了未来的财富。
现在，网红在家里唱一支歌，就能收到好几万的礼物，这也是注意力带来的价值。
所以贫穷可以被改变吗？答案是：可以。
在和平年代，阶层流动缓慢才是常态。换句话说，阶层的跃迁是场接力赛，你若想超过一般人的速度赶到前头，势必要抄一条更险峻的近路。
你很可能会承受比普通人更多的失败。但如果你已经做好了失败的准备，我想给你两条建议：
第一，选择那些能接触到核心资源，或者以后可能掌握核心资源的事情来做。小钱不必省，大决策需谨慎，把为数不多的钱花在最有竞争力的地方。
第二，不要等一切尽善尽美了再行动。《了不起的盖茨比》里，盖茨比在狂风巨浪中救下酒醉的富翁，迎来成功。有机会，先抓住它，很多时候机会只是在等待最合适的人，而不是最好的人。
