项羽，号西楚霸王，
是秦朝末年的诸侯王之一。
他勇猛无敌，力克秦军，
与秦末诸侯推翻秦朝。
他英雄气短，楚汉之争中，
败于刘邦，自刎乌江。
更留下了霸王别姬的千古传说。
对于项羽，诗人们总是感慨良多，
赞扬他的，讽刺他的，
比比皆是，
今天，诗词君挑选了八首关于项羽的诗词。
正所谓，千古功过，不过任后人评说罢了。
《题乌江亭》
唐·杜牧
胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。
江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
楚汉之争中，项羽不敌刘邦，逃到乌江，他拒绝乌江亭长的渡河之请，自觉无面目对江东父老，于是自刎乌江。
杜牧对于项羽的自刎颇有些“恨铁不成钢”之意，他说：胜败乃是兵家常事，难以事前预料。能够忍辱负重，才是真正男儿。西楚霸王啊，江东子弟人才济济，若能重整旗鼓卷土杀回，楚汉相争，谁输谁赢还很难说。
《乌江亭》
宋·王安石
百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。
江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？
王安石与杜牧的观点相反。杜牧毕竟是一个诗人，颇有政治头脑的王安石对于项羽的处境，有更深层次的认识。
王安石认为项羽不可能重来，因为经历了上百次的战争后，战士士气低落，失败已经难以挽回，虽然江东子弟都还在，但他们是否愿意跟随项羽从头再来呢？
《夏日绝句》
宋·李清照
生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
李清照对项羽拒绝苟且偷生，自刎乌江的行为进行了赞颂。
李清照生活在两宋之交，她亲历了北宋的灭亡，眼见着南宋统治者偏安一隅，不思收复失地的无耻行径，写下这首咏赞项羽的诗。
连项羽都知道无言面对江东父老，自刎而死，而你们（南宋统治者）就不感到羞愧吗？
《过项羽庙》
宋·陈洎
八千子弟已投戈，夜帐犹闻怨楚歌。
学敌万人成底事，不思一箇范增多。
诗人陈洎总结项羽兵败的原因，只重力，不重智。
陈洎在诗中写道，许多江东子弟已经投降了，夜里，帐中传来楚地的歌声。项羽少时曾说，要学“万人敌”，事实上，项羽也确实是“万人敌”，可诗人却认为，项羽不知道反思，自己的“万人敌”还不如谋士范增的一点智慧。
《六州歌头·项羽庙》
宋·李冠
秦亡草昧，刘、项起吞并。鞭寰宇，驱龙虎，扫欃枪，斩长鲸。血染中原战，视余耳，皆鹰犬，平祸乱，归炎汉，势奔倾。兵散月明，风急旌旗乱，刁斗三更。共虞姬相对，泣听楚歌声，玉帐魂惊，泪盈盈。
念花无主，凝愁苦，挥雪刃，掩泉扃。时不利，骓不逝，困阴陵，叱追兵。呜咽摧天地，望归路，忍偷生！功盖世，何处见遗灵？江静水寒烟冷，波纹细、古木凋零。遣行人到此，追念益伤情，胜负难凭！
李冠是北宋诗人，此时，边疆多有叛乱，而统治者奉行求和的政策，许多诸多有气节的仁人志士，都希望有一位真正的勇士，来保卫家国。
项羽的勇猛天下无敌，他是秦末起义军的领袖，消灭了秦军主力，威震天下，虽然项羽最后落败于刘邦。但诗人在词中极尽刻画了项羽的勇猛与无畏，追念项羽的英雄气概。
《乌江项羽庙》
宋·吴龙翰
盖世英雄只恁休，千年遗恨大江流。
汉提义帝作张本，当日君输第一筹。
吴龙翰认为项羽之所以失败，是因为他诛杀义帝，输了第一步，而这也给了刘邦起兵反对项羽的完美借口。
秦末时，各路诸侯起兵反秦，项梁听从范增的建议，将楚怀王熊槐之后熊心立为楚怀王，即义帝。后项羽不满义帝，杀掉了他。
刘邦得知义帝死讯，令三军发丧，缟素三日。发檄文布告全国，指斥项羽弑君，大逆不道，天下诸侯群起响应，刘邦得各路大军，共计五十六万人，杀奔彭城，讨伐项羽，揭开楚汉之争序幕。
《项羽》
宋·陆游
八尺将军千里骓，拔山扛鼎不妨奇。
范增力尽无施处，路到乌江君自知。
陆游阐述了项羽的长处和短处。
项羽勇猛无敌，拔山扛鼎，不足为奇。却刚愎自大，谋士范增在他帐下无施展之处，及至到了乌江，末路之时，你才会知道，没有智谋，结局是多么凄惨。
《咏史诗·鸿门》
唐·胡曾
项籍鹰扬六合晨，鸿门开宴贺亡秦。
樽前若取谋臣计，岂作阴陵失路人。
唐代诗人胡曾对于项羽在鸿门宴上放走刘邦感到十分惋惜。
胡曾说：项羽勇猛冠绝天下，让天下人震惊。灭亡秦朝后，举行鸿门宴庆贺。如果项羽听取了范增的建议，在鸿门宴上杀掉了刘邦，后来，又怎么会在阴陵迷路，最后命丧垓下呢？
纵观这些关于项羽的诗作，有的赞颂项羽的勇猛无敌，有的惋惜他的兵败乌江，也有的批评他刚愎自大，不听谋士范增之言，最后兵败。
其实，不论是哪一种，滚滚江河流逝，历史已不复返，我们从中又有哪些得到呢？最后，以项羽的《垓下歌》结尾吧：
力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！
